Ja, den Sauger. Zwar von einem anderen Hersteller, aber baulich sind die bis auf die Farbgebung alle fast gleich. Euer Arzt schaut sich die Haut an und die soll noch immer unrein sein. Nun gut – viel interessanter ist aber der Blick in den Aufsatz des Gerätes, dort findet man tatsächlich Talg/Haut/Schmutz Partikel. Es ist also nicht so, dass diese Sauger nichts aus der Haut holen würden. Zudem gibt es (zumindest bei meinem) mehrere Aufsätze und mehrere Saugstärken. Wenn die Dame so empflindliche Haut hat, dann eine leichtere Stufe wählen bzw. einen weicheren Aufsatz. Das Gerät ist also nicht so schlecht wie dargestellt; aber letztlich siegt die Faulheit und es liegt nach kurzer Zeit in der Ecke 😉
Wäre schön gewesen, wenn die wissenschaftliche Literatur zu den Themen angemessen gewürdigt worden wäre. Aber im Fernsehen von und für Boomer scheinen peer reviewed journal papers leider immer noch ein Buch mit sieben Siegeln zu sein…
@Gebruikersnaam35 ok, ich erweitere um die Kriegs- und Nachkriegsgeneration vor den Boomern und die Geneneration X nach den Boomern. Für Millennials, GenZ und GenAlpha scheint mir das Programm aber alleine schon aufgrund der Aufmachung wirklich nicht gedacht zu sein.
@smolski666 Es gibt zum Beispiel sogar eine recht aktuelle Umbrella Review-Veröffentlichung (Meta-Analyse von Meta-Analysen) zu Photobiomodulation (Red-/Near-Infrared-Light-Therapy): „Effects of photobiomodulation on multiple health outcomes: an umbrella review of randomized clinical trials“ von Son et al. 2025. Die Studienlage zu den „China-LEDs“ ist inzwischen ziemlich umfangreich, wie es mir auch scheint, wenn ich nur mal kurz bei PubMed nach entsprechenden Schlagworten suche. Wie gesagt, es wäre schön gewesen, wenn in dem Bericht der Stand der Wissenschaft recherchiert worden und darauf eingegangen worden wäre. Ich bin da kein Experte und hätte mir daher eine kritische Würdigung der wissenschaftlichen Literatur für meinen Rundfunkbeitrag gewünscht.
Wie wäre es mit allgemeiner Recherche bzgl. rotem Licht gewesen?
Tatsächlich habe ich mittlerweile von sehr vielen Ärzten persönlich geraten bekommen, so etwas zu nutzen (kein spezifisches Produkt empfohlen), da es wissenschaftlich erwiesen wäre, dass es hilft.
Meine Augenärztin hat mir sogar empfohlen so eine Maske ohne Augenschutz und offenen Augen zu nutzen, da dies auch gegen entzündete Augen helfen solle.
Also entweder erzählen wirklich viele Ärzte großen Quatsch oder es funktioniert.
Ärzte sind auch nur Menschen und keine allwissenden Götter der Fantasy. Sie wissen also nur, dass was Sie wissen ohne omnipotenten Beweis auf Richtigkeit. Beispiel: Contergan wurde von vielen Ätzten verschreiben und empfohlen, weil zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt war das es sehr toxisch und Entwicklung störend für Föten ist. Jeder Mensch sollte Mündig sein und ist für sich selber verantwortlich und sollte die Verantwortung nicht an Ärzte oder jemand anderen abgeben. Mann hat nur einen Körper und Leben.
Rotlicht gegen entzündete Augen? TF?
Entzündungen sind doch entweder allergisch oder bakteriell.
Beides kann nicht via Rotlicht verändert werden (sonst wären längst in sämtlichen biochemischen Laboren Rotlicht gegen Bakterien installiert).
So ein Quatsch.
Und alle Ärzte sind fehlerhaft. Unsere damalige Augenärztin meinte Tropfen sie diese Augentropfen einmal täglich gegen Trockenheit. Nur dumm dass die nur 8 Stunden befeuchten und dass auf der Packung stand.
Dumm, dumm, dümmer.
Currentbody led Maske ll nütze ich seit über 1,5 Tage 7 x 10 Minuten wöchentlich.
Fazit: NIX tut sich
Tragen im Stehen Gehen Arbeiten ….geht meiner Meinung nach gar nicht
Mam sieht kaum was und trotz Bändern rutscht die Maske 😷
Danke für euer Video, an solche Sachen traue ich mich eh nicht dran. Habt ihr mal Verdampfer getestet? Also so Geräte, die Dampf produzieren, vor die man sich vorsetzt um die Gesichtshaut zu pflegen?
In Korea werden diese seit Jahrzehnten benutzt um kranke Menschen tagelang zu bedampfen. Hat nichts für die Haut gebracht. Naja ein Reinigungsmittelhersteller hat zur Reinigung Bleiche benutzt und hunderte Babies und erwachsene getötet. Dadurch blieb die Haut jünger 😂
@catdy488 „Normales plastik“ wird häufig mit PFAS hergestellt und diese können nie 100% bereinigt werden. Für den Verbraucherdienst wird ja meist nur für Kinder geprüft weil diese noch alles anfassen und in den Mund nehmen.
Aber da selbst gefärbte Hosen immer noch Gifte enthalten und nur Einzelwarengeschäfte geprüft werden (da man nicht Milliarden Gegenstände von amazon, ebay und Trödelmarkt die aus unbekannten Herkünften kommen überprüfen kann) sollte man diese sowieso nur vor Ort kaufen. Ansonsten gibt es kaum bis gar keine Gewähr. Selbst von großen Marken nicht. Und tausende Marken überprüfen wird schwer.
Einzelhandelwaren werden allerdings überprüft und sollten keine giftigen Kleber oder PFAS etc abgeben bei normalen Gebrauch.
Wie verblödet sind die Menschen heute😅😅
Das Thema scheint dich ja trotzdem zu interessieren oder beschäftigen, sonst hättest du ja nicht drauf geklickt 😊
@Marblelilly Man will sich informieren wie die veräppulungstrategien, aufgebaut sind, wie sie funktionieren um andere und sich zu schützen!
Michael Myers … is back
Habt ihr schon Mal eins der gezeigten Beauty-Tools ausprobiert? Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Ja, den Sauger. Zwar von einem anderen Hersteller, aber baulich sind die bis auf die Farbgebung alle fast gleich. Euer Arzt schaut sich die Haut an und die soll noch immer unrein sein. Nun gut – viel interessanter ist aber der Blick in den Aufsatz des Gerätes, dort findet man tatsächlich Talg/Haut/Schmutz Partikel. Es ist also nicht so, dass diese Sauger nichts aus der Haut holen würden. Zudem gibt es (zumindest bei meinem) mehrere Aufsätze und mehrere Saugstärken. Wenn die Dame so empflindliche Haut hat, dann eine leichtere Stufe wählen bzw. einen weicheren Aufsatz. Das Gerät ist also nicht so schlecht wie dargestellt; aber letztlich siegt die Faulheit und es liegt nach kurzer Zeit in der Ecke 😉
Die Maske taugt höchstens für Halloween😂
Wäre schön gewesen, wenn die wissenschaftliche Literatur zu den Themen angemessen gewürdigt worden wäre. Aber im Fernsehen von und für Boomer scheinen peer reviewed journal papers leider immer noch ein Buch mit sieben Siegeln zu sein…
@Gebruikersnaam35 ok, ich erweitere um die Kriegs- und Nachkriegsgeneration vor den Boomern und die Geneneration X nach den Boomern. Für Millennials, GenZ und GenAlpha scheint mir das Programm aber alleine schon aufgrund der Aufmachung wirklich nicht gedacht zu sein.
Wissenschaftliche Literatur für bunte China LEDs? Was steht da denn so drin? 😂
@smolski666 Es gibt zum Beispiel sogar eine recht aktuelle Umbrella Review-Veröffentlichung (Meta-Analyse von Meta-Analysen) zu Photobiomodulation (Red-/Near-Infrared-Light-Therapy): „Effects of photobiomodulation on multiple health outcomes: an umbrella review of randomized clinical trials“ von Son et al. 2025. Die Studienlage zu den „China-LEDs“ ist inzwischen ziemlich umfangreich, wie es mir auch scheint, wenn ich nur mal kurz bei PubMed nach entsprechenden Schlagworten suche. Wie gesagt, es wäre schön gewesen, wenn in dem Bericht der Stand der Wissenschaft recherchiert worden und darauf eingegangen worden wäre. Ich bin da kein Experte und hätte mir daher eine kritische Würdigung der wissenschaftlichen Literatur für meinen Rundfunkbeitrag gewünscht.
Wie wäre es mit allgemeiner Recherche bzgl. rotem Licht gewesen?
Tatsächlich habe ich mittlerweile von sehr vielen Ärzten persönlich geraten bekommen, so etwas zu nutzen (kein spezifisches Produkt empfohlen), da es wissenschaftlich erwiesen wäre, dass es hilft.
Meine Augenärztin hat mir sogar empfohlen so eine Maske ohne Augenschutz und offenen Augen zu nutzen, da dies auch gegen entzündete Augen helfen solle.
Also entweder erzählen wirklich viele Ärzte großen Quatsch oder es funktioniert.
Ärzte sind auch nur Menschen und keine allwissenden Götter der Fantasy. Sie wissen also nur, dass was Sie wissen ohne omnipotenten Beweis auf Richtigkeit. Beispiel: Contergan wurde von vielen Ätzten verschreiben und empfohlen, weil zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt war das es sehr toxisch und Entwicklung störend für Föten ist. Jeder Mensch sollte Mündig sein und ist für sich selber verantwortlich und sollte die Verantwortung nicht an Ärzte oder jemand anderen abgeben. Mann hat nur einen Körper und Leben.
Rotlicht gegen entzündete Augen? TF?
Entzündungen sind doch entweder allergisch oder bakteriell.
Beides kann nicht via Rotlicht verändert werden (sonst wären längst in sämtlichen biochemischen Laboren Rotlicht gegen Bakterien installiert).
So ein Quatsch.
Und alle Ärzte sind fehlerhaft. Unsere damalige Augenärztin meinte Tropfen sie diese Augentropfen einmal täglich gegen Trockenheit. Nur dumm dass die nur 8 Stunden befeuchten und dass auf der Packung stand.
Dumm, dumm, dümmer.
Liebe ungesunde Grüße aus China.
Was macht das blaue Licht ? Es leuchtet blau…😂😂😂
Es ist Blaues Licht. Was macht es? Es leuchtet Blau!
Currentbody led Maske ll nütze ich seit über 1,5 Tage 7 x 10 Minuten wöchentlich.
Fazit: NIX tut sich
Tragen im Stehen Gehen Arbeiten ….geht meiner Meinung nach gar nicht
Mam sieht kaum was und trotz Bändern rutscht die Maske 😷
Hahahaha wer sowas kauft ist dumm. Leider kaufen unsere staatlichen Medien den Müll.
Die Porensauger sind totaler Blödsinn. Die Poren sind immer noch voll und am nächsten Tag in das Gesicht blau
Danke für euer Video, an solche Sachen traue ich mich eh nicht dran. Habt ihr mal Verdampfer getestet? Also so Geräte, die Dampf produzieren, vor die man sich vorsetzt um die Gesichtshaut zu pflegen?
In Korea werden diese seit Jahrzehnten benutzt um kranke Menschen tagelang zu bedampfen. Hat nichts für die Haut gebracht. Naja ein Reinigungsmittelhersteller hat zur Reinigung Bleiche benutzt und hunderte Babies und erwachsene getötet. Dadurch blieb die Haut jünger 😂
Ich frage mich halt, ob bei no name Herstellern plastik geschmolzen wird oder sonstiges in dem Wasserdamp gefunden wird.
@catdy488 „Normales plastik“ wird häufig mit PFAS hergestellt und diese können nie 100% bereinigt werden. Für den Verbraucherdienst wird ja meist nur für Kinder geprüft weil diese noch alles anfassen und in den Mund nehmen.
Aber da selbst gefärbte Hosen immer noch Gifte enthalten und nur Einzelwarengeschäfte geprüft werden (da man nicht Milliarden Gegenstände von amazon, ebay und Trödelmarkt die aus unbekannten Herkünften kommen überprüfen kann) sollte man diese sowieso nur vor Ort kaufen. Ansonsten gibt es kaum bis gar keine Gewähr. Selbst von großen Marken nicht. Und tausende Marken überprüfen wird schwer.
Einzelhandelwaren werden allerdings überprüft und sollten keine giftigen Kleber oder PFAS etc abgeben bei normalen Gebrauch.