48 Kommentare zu „Gesundes Verhalten hat eine GRENZE! Ärztin schockt mit REALITÄT! Mit Dr. med. Helena Orfanos-Boeckel“
@vori3012
Nein, ich glaube keiner Studie/ Werbung mehr mit meinen 60 Jahren, von einer Pharma Branche die nur auf Milliarden Gewinn ausgelegt ist und Patienten nur im System halten will. Gesund leben mit gesunder Ernährung (Budwig Öl Eiweiss Kost mit low carb) Bewegung und eine gesunde Psyche sollte reichen. CDL, DSMO und Artemisia hilft meist ❤
@markuswerner4584 Funfakt: ich bin Teilhaber einer Nahrungsergänzungsfirma und spreche mich TROTZDEM für diese Medikamentengruppe aus. Einfach, weil die Studienlage dazu ZU einsdeutig ist.
Ach ja. Ergänzend: das Medikament, das ich nehme bringt dem Hersteller satte 2 Cent Gewinn pro Pille. Ein Schlaganfall / Herzinfarkt (mit Nachbehandlung) kosten grob 20.000 €.
Man wird immer jemanden finden, der sein eigenes Narrativ bestätigt! Daher ist das noch keine „Rechtfertigung“, dass es eine gute Entscheidung ist Pharmaka zu nehmen. Interviewe doch zB mal einen Uwe Gröber oder einen Dr. Michael Spitzbart dazu 🙂
Ich habe mich intensiv m,it ALLEN Seiten beschäftigt, kenne Gröber und Spitzbart. Und teile hier NICHT mehr deren Meinung diesbezüglich. Ich bin insofern flexibel mit meiner Ansicht, wenn mich die Wissenschaft überzeugt (nicht zu verwechseln mit „überredet“ hat). Ich weiß, wie schwer das in unserer Gesellschaft geworden ist, eine andere Position einzugehen, wenn die Beweislage groß ist. Und… hier ist sie es.
@patricheizmanndich hat nicht die Wissenschaft sondern die Lobby dahinter überzeugt 😢 Du warst lange Zeit mal ein Vorbild. Mittlerweile bist du jemand, der sich von der Angst leiten lässt und somit unbekannte Risiken eingeht…so wie viele C-Jünger damals auch. Schade!
@tobim.5490, was oder wer bist du, dass du eine derartige Aussage wagst, schäm dich?Es kann doch jeder selbst entscheiden was gut für ihn ist.Ich hoffe für dich, dass du nicht irgendwann in die Lage kommst, wo auch du gezwungen bist Pharmaka zu nehmen um zu überleben oder länger zu leben, obwohl …. Vielleicht muss erst was passieren bei Menschen wie dir um umzudenken
@tobim.5490 Warum unterstellst du mir Angst? Das ist das, was du hineininterpretierst. NEUGIER, (seit 35 Jahren!) passt viel besser zu mir. Die Lobby war der Grund, Warum ich bisher grundsätzlich dagegen war, überzeugt haben mich pharmaunabhängige, groß angelegte Studien. Und ganz sicher nicht die Pharmazie. Noch ein Funfact, bei meiner Recherche konnte ich herausfinden, dass genau das Generika-Medikament (Ezetimib) Pro Tablette 2 Cent Gewinn einfährt. Nicht wirklich lukrativ 😉
Ezetimib muss man erst erst verschrieben bekommen, die wollen immer erst andere Statine verschreiben, die ich trotz q10 nicht vertrage. Nehme deshalb Roten Reis.
Lieber Patric, ist das wirklich komplett wiederlegt über Langzeitstudien, dass Statine nicht das Risiko für Demenz erhöhen langfristig nach 10-20 Jahren der Einnahme, weil einige ganzheitliche Ärzte warnen davor?
@jacobmuster , das frag ich mich tatsächlich auch. Da es immer mehr Demenzkranke gibt. Da die Menge an Patienten,die Statine einnehmen immer mehr und jünger werden,könnte man durchaus einen Zusammenhang vermuten.
Wenn das ein Grund dagegen ist, es gibt Unterschiede bei den Statinen, wie gut deise die Blut-Hirn-Schranke überwinden.Hydrophile (wasserlösliche) Statine wirken kaum im Gehirrn, da sie das lipidreiche Membran wie in der Blut-Hirn-Schranke via passiver Diffusion praktisch nicht durchdringen (wie Pravastatin, Rosuvastatin). Entsprechend müsste man auch Studien dazu korrekt interpretieren…
JA, das war auch für mich in entscheidender Punkt bei der Recherche! Genau das Gegenteil scheint der Fall zu sein: Denn auch Gefäße im Gehirn können Atherosklerose entwickeln und die Durchblutung stören. Cholesterin gelangt auch nicht durch die Blutgehirnschranke. Das Gehirn produziert das benötigte wichtige Cholesterin zu 100% selbst. Übrigens: Frischgeborene haben einen Cholesterinspiegel zwischen 20 und 40 Milligramm. Und genau bei denen wächst das Gehirn rasant.
Mein Eindruck: Patric Heizmann hat mit all seiner bisherigen Arbeit, dass man sozusagen alles selbst in der Hand hat und mit Unmengen an Supplements und viel Sport ewig gesund bleibt, auch selbst zur Pharmaskepsis seiner „Anhänger“ beigetragen. Das ist (war) doch etwas einseitig und wenig fundiert. Die medizinischen Fortschritte der letzten 60 Jahre sind enorm und möchte ich nicht missen. Ich habe schon viel von ihm angehört und es ist viel wertvolles dabei. Aber oft hatte ich den Eindruck: jetzt übertreibt er es etwas. Man sollte auch noch leben und nicht nur Blutwerte auswendig gelernt haben.
Ich äußere immer wieder, dass ich n=1 bin und mir niemand (vor allem) blind folgen soll. Mir macht das großen Spaß, mich mit Gesundheit zu beschäftigen. Sonst wäre ich nicht hier, könnte nicht darüber sprechen und (das treibt mich an) anderen „in den Sattel“ zu helfen. Wer aber schon gut reiten kann, nutzt mein Wissen als Bestätigung oder als Absprung. das entscheidet jeder selbst 😉
Lieber Patrick wissen wir genau was die PCSK9 Genvariante genau tut? Können wir ausschließen dass diese Genvariante auch einfluss auf Entzündungen, dem Stoffwechsel von Kohlenhydraten einfluss hat?
Wenn wir das nicht so genau sagen können ist dann LDL Cholesterin Kausal oder nur assoziiert?
Es gibt Ärzte wie Dr Ford Brewer die genau dieses Problem ansprechen. Und so weit wie ich das einschätzen kann ist die Frage noch ungeklärt.
Schau dir mal die ARIC-PSCK9-Studie an. Diese Genvariante sorgt dafür, dass diese Menschen zwischen 47 und 88 Prozent weniger Herzkreislauf im Laufe ihres Lebens haben. das ist eine von mehreren pharmaunabhängigen Studien. Ich finde das ziemlich beeindruckend…
JA, aber nicht auschließlich (siehe sie ARIC-PSCK9-Studie, NICHT-pharmafinanziert). Dennoch: Entzündungen sind ein entscheidender Treiber. Darüber berichte ich auch ständig.
@patricheizmannDie ARIC-PCSK9-Studie als Beweis dafür anzuführen, dass eine medikamentöse LDL-Senkung in der Gesamtbevölkerung annähernd dieselben Effekte erzeugt, ist wissenschaftlich nicht haltbar.
Hier werden Menschen mit seltenen PCSK9-Loss-of-function-Varianten betrachtet – also eine genetisch bedingte, lebenslange Veränderung des Lipidstoffwechsels. Das ist etwas völlig anderes als eine pharmakologische LDL-Senkung, die mit 50 oder 60 Jahren begonnen wird.
Besonders problematisch: Die spektakuläre Risikoreduktion von rund 89 % basiert auf einer kleinen Gruppe von Mutationsträgern. Daraus einen allgemeinen Therapieeffekt für die Gesamtbevölkerung abzuleiten, verwechselt genetische Assoziation und lebenslange Exposition mit der Effektgröße einer medikamentösen Intervention.
Man kann die Studie als Evidenz für die Bedeutung der kumulativen LDL-Exposition diskutieren. Wer daraus aber „LDL medikamentös senken = 89 % weniger KHK für alle“ macht, interpretiert weit mehr in die Studie hinein, als sie tatsächlich gezeigt hat.
Eine Studie zu zitieren ersetzt nicht die kritische Bewertung ihres Designs.
Das hast Du falsch interpretiert!
@ortomedico das war nur eine Studie, die ich zitiert habe. Es gibt genug mendelsche randomisierte Studien, die alle in die gleiche Richtung zeigen. Und wie es schon gesagt wurde: früh flach halten ist besser als zu spät hart drücken.
Na dann mal alle Medikamente nehmen um ja gesund zu bleiben. Die Pharmazie verdient mit der Menge der Medikamente und wenn ein Wert ausgelutscht ist wird der nächste Todeswert , zur Zeit Apo B, herangezogen, Medikament erfunden und wieder Geld verdient.
Anders ist kein Wachstum zu erreichen. Wachstum ist alles. Wachstum brauchen wir, damit die Wirtschaft nicht zusammenbricht. Und Wachstum wird in der Gesundheitsindustrie dann erreicht, wenn man immer mehr und immer mehr operiert, verschreibt und verimpft.
Für den Menschen ist das nicht gut, die Lebenserwartung geht runter, Demenz nimmt zu, Unverträglichkeiten nehmen zu.
Aber die Wirtschaft wächst
Die Pharmazie verdient an sehr kranken Menschen das mit Abstand meiste Geld. Denen wäre es wahrscheinlich recht, wenn die Generika vom Markt verschwinden würden, die Menschen (auch wegen Ateriesklerose im Alter) Mulitmorbide werden, sie dann möglichst lange am Leben zu erhalten.
@udosollner4231 das ist bei Statinen (die ich ja noch nicht mal nehme) schlicht nicht richtig. Das Gegenteil ost sogar der Fall: niedrigeres Cholesterin geht einher mit weniger(!) Demenz.
Die machen mit den empfohlenen Produkten kaum Geld. Richtig verdienen sie, wenn die Menschen ab 60 Multimorbide sind und die richtig teuren Medis brauchen.
Bin 62,schlank, esse mediterran, fühle mich fit, keine gesundheitlichen Auffälligkeiten außer LDL über Jahre leicht erhöht habe aber keine Medikamente eingenommen. War wohl im Nachhinein die falsche Entscheidung, denn jetzt bei der Herz CT Untersuchung ein high Risk Plaque entdeckt. Nehme Rosuvastatin mit Ezetimib im Sinne einer Sekundärprävention. Patrick, ich kann deine Entscheidung zur Primärprävention sehr gut nachvollziehen.
Es ist genau das, für was ich hier sensibilisieren möchte. Aber… an einer einmal festgesetzte Meinung ist schwer zu rütteln. Einige (hoffentlich wenige!) wird das zu früh umbringen 🙁
In einem gesunden Geist lebt ein gesunder Körper.❤ alles ist Frequenz und Schwingung. Jeder Gedanke und Gefühl hat eine Wirkung auf die Körperzelle.
Schaut eure gespeicherten Gefühle bewusst und unbewusst an und gebt sie zur Heilung 😇Patrick hat Angst vor Krankheit im Alter die wird auch kein Medikament heilen. Heißt nicht auf seine Ernährung und Bewegung zu achten.
Geist steht über Materie ❤
Warum unterstellst du mir Angst? Das kann ich definitiv ausschließen. Was ich bin: neugierig! Und ich halte nicht verbissen an meiner alten Meinung fest, weil ich selbst nach 35 Jahren mit dem Thema Gesundheit noch immer dran bleibe und auch alte Überzeugungen hinterfrage. Ich meine: bleibe geistig „flexibel“ oder in deiner Sprache: bleibe in Schwingung 😉
Zweifellos verursacht die Pharmaindustrie auch manches Gute, aber siehe zu ihrem Gebaren auch folgendes Buch von Dr. Peter C. Goetsche: Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität. Der Autor stand in den Diensten einer solchen Firma, ist Mediziner und war (ist?) auch Wissenschaftler. Wenn man dessen Versionen der Geschichte liest wird einem einfach übel. Zum Nutzen der Menschen? Ja, auch, aber vorwiegend für Gewinnmaximierung.
Der gute Bekannte, der eine 90% Blockierung hatte, hatte eben eine sehr gute Kollateralbildung. Bei mir war vor 14 Jahren der Widowmaker auf 3cm zu 100% zu. Kein Herzinfarkt, per Zufall entdeckt.
Danke für das viele – teils sehr deutliche – Feedback. Ich verstehe eure Skepsis absolut! Ehrlich gesagt: Vor einigen Jahren hätte ich unter einem solchen Video wohl einen ähnlichen Kommentar hinterlassen. Ich bin nach wie vor extrem pharmakritisch (erst Recht seit C*r*na!) und überzeugt, dass ein gesunder Lebensstil immer das unverrückbare Fundament ist.
Wissenschaft bedeutet für mich aber auch, die eigene Meinung zu korrigieren, wenn die Evidenz eindeutig wird. Nicht Pharma-Sponsoring hat meine Sicht verändert, sondern pharmaunabhängige Großstudien und genetische Daten (die sogenannte `Mendelsche Randomisierung´).
Diese zeigen klar: Hohes LDL-C bzw. ApoB wirkt über Jahrzehnte hinweg wie ein Kilometerzähler im Körper – und kann selbst bei optimaler Ernährung, Top-Fitness und bisherigen CAC=0 schleichend Gefäßveränderungen verursachen.
Wer mir nicht einfach glauben will (was gut ist!), recherchiert bitte selbst in den Primärdaten:
EAS Consensus Paper (Ference et al., 2017): Umfassende Analyse zur Kausalität von LDL und der Bedeutung der lebenslangen kumulativen Dosis.
PESA-Studie (Fernández-Friera et al., 2017): Belegt Gefäßveränderungen selbst bei absolut „gesunden“ Menschen mit optimalen Stoffwechselwerten, wenn LDL erhöht ist.
Mendel’sche Randomisierungsstudien zu ApoB (z. B. Ference et al., 2012): Genetische Evidenz, die Ursache und Wirkung unabhängig von Medikation belegt.
Selbstdenken heißt auch, die eigenen Glaubenssätze zu hinterfragen, wenn neue Daten vorliegen. Schaut euch die Studien unvoreingenommen an – ich freue mich auf eine sachliche Diskussion in den Kommentaren!
Warum diese Studien?
EAS Consensus (2017): Das globale Standardwerk, das über Millionen von Patientenjahren zeigt, dass LDL nicht nur ein Marker, sondern die Ursache (causal) ist.
PESA-Studie: Perfekt für deine Zielgruppe, da sie beschwerdefreie, scheinbar kerngesunde Menschen untersucht hat.
Mendelsche Randomisierung: Das stärkste Argument gegen die „Pharma-Verschwörung“, da hier die Natur (Genetik) verglichen wird und nicht der Einfluss von Medikamenten.
Euer Coach Patric
PS: Viele von euch wissen, dass ich Teilhaber einer Nahrungsergänzungsfirma bin und TROTZDEM spreche mich für den gezielten Einsatz bestimmter Medikamente aus. Einige würden sagen: Ich schade meinem eigenen Geschäft. ICH sage: mir lag schon immer mehr am Herzen, dass möglichst viele von Euch gemeinsam mit mir gesund alt werden. Alle werde ich aber nicht mitnehmen können 😉
Liebe Helena, lieber Patric,
euren Beitrag finde ich ganz hervorragend und ich hoffe, das er vielen Menschen auf einen besseren Weg bringt und auch ein Denkanstoß für so manche Ärztin oder Arzt sein wird 😊
Wirklich genial 🙏
Ich bin 72 Jahre alt, lebe gesund, sehr nach der ayurvedischen Medizin, supplementiere Nahrungsergänzungsmittel und habe jetzt leicht erhöhten Blutdruck und erhöhtes LDL . Ich glaube, dass man im Alter doch eine unterstützende pharmazeutische Therapie braucht, wenn man einigermaßen fit alt werden will.
Vielen Dank 👍
Nein, ich glaube keiner Studie/ Werbung mehr mit meinen 60 Jahren, von einer Pharma Branche die nur auf Milliarden Gewinn ausgelegt ist und Patienten nur im System halten will. Gesund leben mit gesunder Ernährung (Budwig Öl Eiweiss Kost mit low carb) Bewegung und eine gesunde Psyche sollte reichen. CDL, DSMO und Artemisia hilft meist ❤
Wenn du ein Video schaust, solltest du auch genau zuhören.
Ps: Was machen denn Alternative, die ihr Vitaminzeugs verhökern?
Schau mal nach der ARIC-PSCK9-Studie (es gibt auch andere NICHT-Pharmafinanzierte).
@markuswerner4584 Funfakt: ich bin Teilhaber einer Nahrungsergänzungsfirma und spreche mich TROTZDEM für diese Medikamentengruppe aus. Einfach, weil die Studienlage dazu ZU einsdeutig ist.
Ach ja. Ergänzend: das Medikament, das ich nehme bringt dem Hersteller satte 2 Cent Gewinn pro Pille. Ein Schlaganfall / Herzinfarkt (mit Nachbehandlung) kosten grob 20.000 €.
Man wird immer jemanden finden, der sein eigenes Narrativ bestätigt! Daher ist das noch keine „Rechtfertigung“, dass es eine gute Entscheidung ist Pharmaka zu nehmen. Interviewe doch zB mal einen Uwe Gröber oder einen Dr. Michael Spitzbart dazu 🙂
Ich habe mich intensiv m,it ALLEN Seiten beschäftigt, kenne Gröber und Spitzbart. Und teile hier NICHT mehr deren Meinung diesbezüglich. Ich bin insofern flexibel mit meiner Ansicht, wenn mich die Wissenschaft überzeugt (nicht zu verwechseln mit „überredet“ hat). Ich weiß, wie schwer das in unserer Gesellschaft geworden ist, eine andere Position einzugehen, wenn die Beweislage groß ist. Und… hier ist sie es.
@patricheizmanndich hat nicht die Wissenschaft sondern die Lobby dahinter überzeugt 😢 Du warst lange Zeit mal ein Vorbild. Mittlerweile bist du jemand, der sich von der Angst leiten lässt und somit unbekannte Risiken eingeht…so wie viele C-Jünger damals auch. Schade!
@tobim.5490, was oder wer bist du, dass du eine derartige Aussage wagst, schäm dich?Es kann doch jeder selbst entscheiden was gut für ihn ist.Ich hoffe für dich, dass du nicht irgendwann in die Lage kommst, wo auch du gezwungen bist Pharmaka zu nehmen um zu überleben oder länger zu leben, obwohl …. Vielleicht muss erst was passieren bei Menschen wie dir um umzudenken
@tobim.5490 Warum unterstellst du mir Angst? Das ist das, was du hineininterpretierst. NEUGIER, (seit 35 Jahren!) passt viel besser zu mir. Die Lobby war der Grund, Warum ich bisher grundsätzlich dagegen war, überzeugt haben mich pharmaunabhängige, groß angelegte Studien. Und ganz sicher nicht die Pharmazie. Noch ein Funfact, bei meiner Recherche konnte ich herausfinden, dass genau das Generika-Medikament (Ezetimib) Pro Tablette 2 Cent Gewinn einfährt. Nicht wirklich lukrativ 😉
Ezetimib muss man erst erst verschrieben bekommen, die wollen immer erst andere Statine verschreiben, die ich trotz q10 nicht vertrage. Nehme deshalb Roten Reis.
Lieber Patric, ist das wirklich komplett wiederlegt über Langzeitstudien, dass Statine nicht das Risiko für Demenz erhöhen langfristig nach 10-20 Jahren der Einnahme, weil einige ganzheitliche Ärzte warnen davor?
@jacobmuster , das frag ich mich tatsächlich auch. Da es immer mehr Demenzkranke gibt. Da die Menge an Patienten,die Statine einnehmen immer mehr und jünger werden,könnte man durchaus einen Zusammenhang vermuten.
Wenn das ein Grund dagegen ist, es gibt Unterschiede bei den Statinen, wie gut deise die Blut-Hirn-Schranke überwinden.Hydrophile (wasserlösliche) Statine wirken kaum im Gehirrn, da sie das lipidreiche Membran wie in der Blut-Hirn-Schranke via passiver Diffusion praktisch nicht durchdringen (wie Pravastatin, Rosuvastatin). Entsprechend müsste man auch Studien dazu korrekt interpretieren…
@Balteum das hatte ich auch schon mal gelesen, wusste nur nicht mehr was für was ist 😂 danke,werde ich gleich speichern.
JA, das war auch für mich in entscheidender Punkt bei der Recherche! Genau das Gegenteil scheint der Fall zu sein: Denn auch Gefäße im Gehirn können Atherosklerose entwickeln und die Durchblutung stören. Cholesterin gelangt auch nicht durch die Blutgehirnschranke. Das Gehirn produziert das benötigte wichtige Cholesterin zu 100% selbst. Übrigens: Frischgeborene haben einen Cholesterinspiegel zwischen 20 und 40 Milligramm. Und genau bei denen wächst das Gehirn rasant.
Mein Eindruck: Patric Heizmann hat mit all seiner bisherigen Arbeit, dass man sozusagen alles selbst in der Hand hat und mit Unmengen an Supplements und viel Sport ewig gesund bleibt, auch selbst zur Pharmaskepsis seiner „Anhänger“ beigetragen. Das ist (war) doch etwas einseitig und wenig fundiert. Die medizinischen Fortschritte der letzten 60 Jahre sind enorm und möchte ich nicht missen. Ich habe schon viel von ihm angehört und es ist viel wertvolles dabei. Aber oft hatte ich den Eindruck: jetzt übertreibt er es etwas. Man sollte auch noch leben und nicht nur Blutwerte auswendig gelernt haben.
Ich äußere immer wieder, dass ich n=1 bin und mir niemand (vor allem) blind folgen soll. Mir macht das großen Spaß, mich mit Gesundheit zu beschäftigen. Sonst wäre ich nicht hier, könnte nicht darüber sprechen und (das treibt mich an) anderen „in den Sattel“ zu helfen. Wer aber schon gut reiten kann, nutzt mein Wissen als Bestätigung oder als Absprung. das entscheidet jeder selbst 😉
Lieber Patrick wissen wir genau was die PCSK9 Genvariante genau tut? Können wir ausschließen dass diese Genvariante auch einfluss auf Entzündungen, dem Stoffwechsel von Kohlenhydraten einfluss hat?
Wenn wir das nicht so genau sagen können ist dann LDL Cholesterin Kausal oder nur assoziiert?
Es gibt Ärzte wie Dr Ford Brewer die genau dieses Problem ansprechen. Und so weit wie ich das einschätzen kann ist die Frage noch ungeklärt.
Schau dir mal die ARIC-PSCK9-Studie an. Diese Genvariante sorgt dafür, dass diese Menschen zwischen 47 und 88 Prozent weniger Herzkreislauf im Laufe ihres Lebens haben. das ist eine von mehreren pharmaunabhängigen Studien. Ich finde das ziemlich beeindruckend…
Ist es nicht so, dass die Entzündung der Gefäasswände der erste Kausalbaustein ist? Wenn ja, dann ist dort der wirkliche Ansatzpunkt…
JA, aber nicht auschließlich (siehe sie ARIC-PSCK9-Studie, NICHT-pharmafinanziert). Dennoch: Entzündungen sind ein entscheidender Treiber. Darüber berichte ich auch ständig.
@patricheizmannDie ARIC-PCSK9-Studie als Beweis dafür anzuführen, dass eine medikamentöse LDL-Senkung in der Gesamtbevölkerung annähernd dieselben Effekte erzeugt, ist wissenschaftlich nicht haltbar.
Hier werden Menschen mit seltenen PCSK9-Loss-of-function-Varianten betrachtet – also eine genetisch bedingte, lebenslange Veränderung des Lipidstoffwechsels. Das ist etwas völlig anderes als eine pharmakologische LDL-Senkung, die mit 50 oder 60 Jahren begonnen wird.
Besonders problematisch: Die spektakuläre Risikoreduktion von rund 89 % basiert auf einer kleinen Gruppe von Mutationsträgern. Daraus einen allgemeinen Therapieeffekt für die Gesamtbevölkerung abzuleiten, verwechselt genetische Assoziation und lebenslange Exposition mit der Effektgröße einer medikamentösen Intervention.
Man kann die Studie als Evidenz für die Bedeutung der kumulativen LDL-Exposition diskutieren. Wer daraus aber „LDL medikamentös senken = 89 % weniger KHK für alle“ macht, interpretiert weit mehr in die Studie hinein, als sie tatsächlich gezeigt hat.
Eine Studie zu zitieren ersetzt nicht die kritische Bewertung ihres Designs.
Das hast Du falsch interpretiert!
@ortomedico das war nur eine Studie, die ich zitiert habe. Es gibt genug mendelsche randomisierte Studien, die alle in die gleiche Richtung zeigen. Und wie es schon gesagt wurde: früh flach halten ist besser als zu spät hart drücken.
Keine Chemie mehr ❗️Punkt ❗️
Hab alles abgesetzt und kümmer mich nur noch um Naturheilmittel. Mit Erfolg 🙏
Hab genetisch (geerbt) ZystenNieren +ZystenLeber ! Da kann eh keiner helfen ! Geh regelmäßig zum Nephrologen und das wars !
Da würde ich eher mal bei Dr.Nick Verhoeven vorbei sehen..bevor man sich sowas antut…Jetzt bin ich mehr als erstaunt.. G’d luck..🍀
Ich habe mich überall umgesehen. Und dann genau diese Entscheidung getroffen. Früher war ich in der Recherche sehr einseitig unterwegs…
Na dann mal alle Medikamente nehmen um ja gesund zu bleiben. Die Pharmazie verdient mit der Menge der Medikamente und wenn ein Wert ausgelutscht ist wird der nächste Todeswert , zur Zeit Apo B, herangezogen, Medikament erfunden und wieder Geld verdient.
Anders ist kein Wachstum zu erreichen. Wachstum ist alles. Wachstum brauchen wir, damit die Wirtschaft nicht zusammenbricht. Und Wachstum wird in der Gesundheitsindustrie dann erreicht, wenn man immer mehr und immer mehr operiert, verschreibt und verimpft.
Für den Menschen ist das nicht gut, die Lebenserwartung geht runter, Demenz nimmt zu, Unverträglichkeiten nehmen zu.
Aber die Wirtschaft wächst
Die Pharmazie verdient an sehr kranken Menschen das mit Abstand meiste Geld. Denen wäre es wahrscheinlich recht, wenn die Generika vom Markt verschwinden würden, die Menschen (auch wegen Ateriesklerose im Alter) Mulitmorbide werden, sie dann möglichst lange am Leben zu erhalten.
@udosollner4231 das ist bei Statinen (die ich ja noch nicht mal nehme) schlicht nicht richtig. Das Gegenteil ost sogar der Fall: niedrigeres Cholesterin geht einher mit weniger(!) Demenz.
Ich zitiere Volker Schmiedel aus seinem YT-Kanal : Das Märchen vom bösen LDL – Die Insulinresistenz ist wichtig
AUCH, aber nicht ausschließlich. Schmiedel sollte sich mal an die ARIC-PSCK9-Studie rantrauen. Das könnte aber ordentlich am Narrativ rütteln…
🤣Es lebe die Pharma Lobby
Die machen mit den empfohlenen Produkten kaum Geld. Richtig verdienen sie, wenn die Menschen ab 60 Multimorbide sind und die richtig teuren Medis brauchen.
Bin 62,schlank, esse mediterran, fühle mich fit, keine gesundheitlichen Auffälligkeiten außer LDL über Jahre leicht erhöht habe aber keine Medikamente eingenommen. War wohl im Nachhinein die falsche Entscheidung, denn jetzt bei der Herz CT Untersuchung ein high Risk Plaque entdeckt. Nehme Rosuvastatin mit Ezetimib im Sinne einer Sekundärprävention. Patrick, ich kann deine Entscheidung zur Primärprävention sehr gut nachvollziehen.
Es ist genau das, für was ich hier sensibilisieren möchte. Aber… an einer einmal festgesetzte Meinung ist schwer zu rütteln. Einige (hoffentlich wenige!) wird das zu früh umbringen 🙁
In einem gesunden Geist lebt ein gesunder Körper.❤ alles ist Frequenz und Schwingung. Jeder Gedanke und Gefühl hat eine Wirkung auf die Körperzelle.
Schaut eure gespeicherten Gefühle bewusst und unbewusst an und gebt sie zur Heilung 😇Patrick hat Angst vor Krankheit im Alter die wird auch kein Medikament heilen. Heißt nicht auf seine Ernährung und Bewegung zu achten.
Geist steht über Materie ❤
Warum unterstellst du mir Angst? Das kann ich definitiv ausschließen. Was ich bin: neugierig! Und ich halte nicht verbissen an meiner alten Meinung fest, weil ich selbst nach 35 Jahren mit dem Thema Gesundheit noch immer dran bleibe und auch alte Überzeugungen hinterfrage. Ich meine: bleibe geistig „flexibel“ oder in deiner Sprache: bleibe in Schwingung 😉
Zweifellos verursacht die Pharmaindustrie auch manches Gute, aber siehe zu ihrem Gebaren auch folgendes Buch von Dr. Peter C. Goetsche: Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität. Der Autor stand in den Diensten einer solchen Firma, ist Mediziner und war (ist?) auch Wissenschaftler. Wenn man dessen Versionen der Geschichte liest wird einem einfach übel. Zum Nutzen der Menschen? Ja, auch, aber vorwiegend für Gewinnmaximierung.
Ich kenne das Buch. Auch deshalb gehöre ich noch immer zu den Pharmakritikern. Wichtig ist hier die Differenzierung!
Der gute Bekannte, der eine 90% Blockierung hatte, hatte eben eine sehr gute Kollateralbildung. Bei mir war vor 14 Jahren der Widowmaker auf 3cm zu 100% zu. Kein Herzinfarkt, per Zufall entdeckt.
Danke für das viele – teils sehr deutliche – Feedback. Ich verstehe eure Skepsis absolut! Ehrlich gesagt: Vor einigen Jahren hätte ich unter einem solchen Video wohl einen ähnlichen Kommentar hinterlassen. Ich bin nach wie vor extrem pharmakritisch (erst Recht seit C*r*na!) und überzeugt, dass ein gesunder Lebensstil immer das unverrückbare Fundament ist.
Wissenschaft bedeutet für mich aber auch, die eigene Meinung zu korrigieren, wenn die Evidenz eindeutig wird. Nicht Pharma-Sponsoring hat meine Sicht verändert, sondern pharmaunabhängige Großstudien und genetische Daten (die sogenannte `Mendelsche Randomisierung´).
Diese zeigen klar: Hohes LDL-C bzw. ApoB wirkt über Jahrzehnte hinweg wie ein Kilometerzähler im Körper – und kann selbst bei optimaler Ernährung, Top-Fitness und bisherigen CAC=0 schleichend Gefäßveränderungen verursachen.
Wer mir nicht einfach glauben will (was gut ist!), recherchiert bitte selbst in den Primärdaten:
EAS Consensus Paper (Ference et al., 2017): Umfassende Analyse zur Kausalität von LDL und der Bedeutung der lebenslangen kumulativen Dosis.
PESA-Studie (Fernández-Friera et al., 2017): Belegt Gefäßveränderungen selbst bei absolut „gesunden“ Menschen mit optimalen Stoffwechselwerten, wenn LDL erhöht ist.
Mendel’sche Randomisierungsstudien zu ApoB (z. B. Ference et al., 2012): Genetische Evidenz, die Ursache und Wirkung unabhängig von Medikation belegt.
Selbstdenken heißt auch, die eigenen Glaubenssätze zu hinterfragen, wenn neue Daten vorliegen. Schaut euch die Studien unvoreingenommen an – ich freue mich auf eine sachliche Diskussion in den Kommentaren!
Warum diese Studien?
EAS Consensus (2017): Das globale Standardwerk, das über Millionen von Patientenjahren zeigt, dass LDL nicht nur ein Marker, sondern die Ursache (causal) ist.
PESA-Studie: Perfekt für deine Zielgruppe, da sie beschwerdefreie, scheinbar kerngesunde Menschen untersucht hat.
Mendelsche Randomisierung: Das stärkste Argument gegen die „Pharma-Verschwörung“, da hier die Natur (Genetik) verglichen wird und nicht der Einfluss von Medikamenten.
Euer Coach Patric
PS: Viele von euch wissen, dass ich Teilhaber einer Nahrungsergänzungsfirma bin und TROTZDEM spreche mich für den gezielten Einsatz bestimmter Medikamente aus. Einige würden sagen: Ich schade meinem eigenen Geschäft. ICH sage: mir lag schon immer mehr am Herzen, dass möglichst viele von Euch gemeinsam mit mir gesund alt werden. Alle werde ich aber nicht mitnehmen können 😉
Liebe Helena, lieber Patric,
euren Beitrag finde ich ganz hervorragend und ich hoffe, das er vielen Menschen auf einen besseren Weg bringt und auch ein Denkanstoß für so manche Ärztin oder Arzt sein wird 😊
Wirklich genial 🙏
Ich bin 72 Jahre alt, lebe gesund, sehr nach der ayurvedischen Medizin, supplementiere Nahrungsergänzungsmittel und habe jetzt leicht erhöhten Blutdruck und erhöhtes LDL . Ich glaube, dass man im Alter doch eine unterstützende pharmazeutische Therapie braucht, wenn man einigermaßen fit alt werden will.
Vielen Dank 👍
Ein Medikament 💊 ist ein Gift mit positiven Nebenwirkungen
Super gute Aufklärung, vielen Dank